Le nœud du problème réside dans l'invalidité du gardien de but

Contrairement au football, l'arbitrage vidéo fait partie intégrante du hockey sur glace depuis plusieurs décennies. En 1997, lors d'un Championnat du monde, l'équipe arbitrale a eu pour la première fois la possibilité de vérifier si le palet avait entièrement franchi la ligne de but. Avec l'élaboration d'un règlement de plus en plus précis, le nombre de situations dans lesquelles les officiels pouvaient recourir à l'arbitrage vidéo a également augmenté. Cependant, il a fallu attendre 2022 pour que le « Contestation des entraîneurs » soit introduit lors d'un Championnat du monde.

Cela a révolutionné le rôle de l'entraîneur vidéo, qui doit désormais examiner chaque action litigieuse et, si une contestation semble probable, en informer le banc en quelques secondes. L'intention de contester est ensuite communiquée aux arbitres, avec une justification claire. Chaque équipe dispose d'un nombre illimité de contestations, mais ne peut en visionner qu'une seule par arrêt de jeu. Si la décision prise sur la glace n'est pas infirmée, une pénalité mineure est imposée au banc. Une deuxième contestation infructueuse entraîne une pénalité de quatre minutes pour l'équipe fautive. Ce dernier point distingue le Championnat du monde de la Ligue de hockey sur glace (ICEHL), où les contestations infructueuses sont sans conséquence.

L'Italie est laissée pour compte Les situations autorisant une contestation par un entraîneur sont strictement encadrées. Un hors-jeu potentiel, un coup de sifflet manqué, une crosse haute et une perte de temps peuvent donner lieu à une vérification vidéo. Cependant, le motif le plus fréquent est l'obstruction du gardien de but. Cette faute est comparable à une main au football. Malgré le règlement, la situation est parfois floue ; l'interprétation de l'arbitre est donc cruciale. Après un but refusé, l'équipe attaquante peut arguer que l'attaquant n'a pas initié le contact avec le gardien, qu'il a été poussé dans la surface de réparation par un adversaire, ou que sa présence dans la surface n'a pas gêné le gardien dans sa tentative d'arrêt. À l'inverse, l'équipe défensive peut plaider l'obstruction du gardien si un but est finalement accordé.

Damian Clara en duel avec Filip Hronek. © ANSA / CYRIL ZINGARO

L'Italie a déjà connu les deux facettes de la compétition aux Championnats du monde de Fribourg, sans jamais parvenir à s'imposer. Lors de son premier match contre le Canada, le but de Phil Pietroniro, qui aurait porté le score à 1-4, a été refusé suite à une pénalité infligée à Matt Bradley pour obstruction sur le gardien. Le joueur du HC Berne a été percuté par Parker Wotherspoon sur Cam Talbot. Selon le règlement, l'action était manifestement fautive. Les arbitres vidéo italiens, Diego Scandella et Janne Hietaniemi, ont demandé la révision de l'action, mais les officiels ont maintenu leur décision. En conséquence, les Azzurri ont écopé d'une pénalité, durant laquelle le Canada a inscrit son cinquième but, portant le score à 0-5.

Il faut une ligne plus claire. Mercredi, le deuxième épisode de cette saga s'est déroulé lors de la défaite 3-1 face à la République tchèque : sur l'égalisation de Marek Alscher (1-1), Gregorio Gios a poussé Daniel Vozenilek sur Damian Clara, l'empêchant d'intervenir. Cette fois-ci, pourtant, les arbitres ont accordé le but, malgré une action identique à celle de Bradley. Pour éviter un penalty, l'Italie a renoncé à demander la VAR.

Il serait exagéré de soupçonner un complot contre les Azzurri, déjà largement dominés. Cependant, une chose est sûre : les règles définissant l’obstruction du gardien de but laissent une trop grande marge d’interprétation, ce qui conduit inévitablement à de telles situations.

Tennis

Hockey sur glace

Sports d'hiver

Football

Italie

Ligues internationales

International

PLUS

Sport motorisé

Cyclisme

Sport nautiques

Favoris

Le nœud du problème réside dans l'invalidité du gardien de but

Les décisions controversées ont toujours fait partie intégrante du hockey sur glace. Cependant, rares sont les situations de jeu qui laissent autant de place à l'interprétation que l'obstruction du gardien de but.

Commentaires (0)