La victoire à la Pyrrhus de Novak Djokovic

Il est probablement autorisé à jouer. Mais même s’il gagne à nouveau, comme il l’a fait neuf fois auparavant, Novak Djokovic sera l’un des perdants de l’Open d’Australie cette année. Le Serbe, qui se bat depuis des années pour être aimé comme Roger Federer ou Rafael Nadal, a détruit ces efforts d'un seul coup avec sa campagne d'entrée en Australie. Il continuera probablement à bénéficier d'un maximum de respect à l'avenir, ce qu'il manifestera à juste titre en raison de ses performances sportives. Mais il n'y en aura pas beaucoup plus.

Il n’est pas question de culpabilité ou d’innocence dans cette situation. C’est simplement le résultat de ses actions et de celles de tout son clan, qui comprend le gouvernement serbe. Djokovic ne jouit pas seulement du statut particulier d’athlète d’exception dans son pays d’origine. On le voit presque comme Jésus et les gens lui font certainement confiance pour marcher sur l'eau. C'est pourquoi il jouit de libertés qui ne seraient jamais accordées à personne d'autre. Il est invulnérable et malheur à quiconque ébranlerait cette position, comme l’ont fait les Australiens en lui refusant initialement l’entrée. Pire encore, ils ont traité la star du tennis comme n’importe quelle personne normale qui ne remplit pas toutes les conditions actuellement requises pour visiter l’Australie. Un dieu qui porte des chaussures normales et doit se rendre dans un hôtel d'expulsion où se trouvent des demandeurs d'asile dans la pièce voisine qui attendent d'être expulsés. Certains sont là depuis au moins trois ans. La politique s’en mêle Bien entendu, l'actuel président serbe, Aleksandar Vucic, ne pouvait et ne voulait pas accepter cela et a même convoqué l'ambassadeur d'Australie. Bien entendu, cela relève de la campagne électorale et de la polémique et n’est rien d’autre qu’un activisme politiquement motivé. En se rangeant sans réserve du côté de Djokovic, il gagne beaucoup de points auprès de ses partisans. L'athlète est également exploité de cette manière, même s'il n'a aucune objection à devenir un jouet pour les forces politiques. Il est un ardent partisan de Vucic et de son Parti progressiste plutôt à droite.

Aleksandar Vucic s'est rangé du côté de Djokovic. © APA/afp / JURE MAKOVEC

Djokovic est une figure de proue de son pays et il existe désormais même un timbre-poste à son effigie. Ce qui est intéressant dans ce contexte, c'est le fait que la présentation officielle a probablement eu lieu le 17 décembre. Un jour après que Djokovic aurait reçu Corona. Il aurait donc dû être en quarantaine, mais il a ensuite continué à accepter d’autres nominations officielles. Toujours sans distance ni masque, comme lors de sa très controversée tournée Adriatique, qu'il a organisée lorsque les opérations de tennis se sont arrêtées au niveau international lors de la première vague de Corona. Djokovic a sans scrupules écarté toutes les préoccupations. Soutenu par son gouvernement et alimenté par son père Srdjan, qui dépasse désormais les limites lorsqu'il se tient aux côtés de son fils, ce qui peut être compréhensible du point de vue d'un père, s'il ne méprise pas les bonnes mœurs. Le vocabulaire de Srdjan ne l'aide pas à comprendre son fils. Il serait contre-productif s'il se dressait devant les partisans de son fils à Belgrade et déclenchait des tirades incendiaires. En fin de compte, cela ne rend pas Novak plus sympathique. Statut vaccinal : il n’y a jamais eu de déclarations claires La situation lorsqu’il s’agit d’entrer en Australie est certainement compliquée. Novak Djokovic devait le savoir, tout comme ses plus proches conseillers et tout son entourage. Mais il n'y a jamais eu de déclaration claire sur son statut vaccinal à l'avance ; il a constamment fait allusion au fait que le tapis rouge allait et devait effectivement être déroulé pour lui, le multiple champion à Melbourne.

C’est l’orgueil typique d’une grande personnalité sportive qui révèle un rapport perturbé à la vie normale. C'est une vie sur une autre planète, loin de ses fans dont il veut désespérément gagner l'amour. Il ne peut le faire qu'en Serbie. Mais bien sûr, il a toujours des fans en dehors de son pays. Même en Australie, comme le juge fédéral Anthony Kelly, qui s’est fortement concentré sur le « deal » avec Djokovic dans sa décision d’annuler la révocation du visa. Il a même poignardé les agents des autorités frontalières dans le dos. Selon Kelly, c'est quelque chose qui le bouleverse. Novak Djokovic a d'abord été traité comme n'importe quel autre touriste, mais s'est ensuite fait livrer un ordinateur portable à son hôtel de quarantaine et des repas sans gluten. Et suite aux instructions de Kelly, il a été autorisé à quitter son logement plus tôt que prévu pendant toute la durée de la procédure et à se rendre dans un hôtel de son choix.

Désormais, tout le monde présente cela comme une victoire de Djokovic contre l'Australie. Mais c'est une victoire à la Pyrrhus, remportée sur un terrain où un arrêt émouvant et un coup droit craquant ne comptent pour rien. Et un retour est encore possible car la ministre australienne de l'Intérieur, Karen Andrews, possède un bon deuxième service. Elle a déclaré qu'il n'y avait aucune garantie qu'un non-citoyen serait autorisé à entrer en Australie. "Il existe des critères et des conditions d'entrée et des raisons de refus ou d'annulation d'un visa", a-t-elle expliqué. Le match se poursuit en prolongation.

Football

Italie

Ligues internationales

International

Sports d'hiver

Tennis

Plus Sports

Sport motorisé

Cyclisme

Sport nautiques

Événements

Favoris

La victoire à la Pyrrhus de Novak Djokovic

La lutte pour la participation de Novak Djokovic à l'Open d'Australie, le premier tournoi du Grand Chelem cette année, fait des vagues. Notre chroniqueur Sigi Heinrich considère la star du tennis non vaccinée comme un grand perdant, et ce, même si aucun match n'a encore été joué.

Suggestions

Commentaires (0)