Revue de presse de la finale de Wimbledon : « Match du siècle »

SUISSE: Gazette quotidienne : « Federer va probablement penser pendant un moment à ses balles de match manquées. Ou ses tie-breaks nerveux. Mais une fois qu'il aura digéré cette finale - et il y est généralement assez rapide - il pourra tirer beaucoup de choses positives de Wimbledon 2019. (...) L'âge ne semble pas être un facteur limitant pour la carrière de Federer.

NZZ : « La carrière de Federer n’est pas terminée. Et vu la façon dont il s'est comporté à Londres au cours des 14 derniers jours, la façon dont il a joué toute la saison, on ne peut pas exclure qu'il participe à d'autres finales majeures.

Regarder: "Roger Federer a failli nous faire vibrer une fois de plus dans son royaume et nous a fait pleurer de joie ici et là - à presque 38 ans. Il peut encore être fier d’un tournoi réussi. GRANDE BRETAGNE Les temps: « Le triomphe épique de Djokovic »

Le gardien: "Djokovic brise le conte de fées de Federer dans une finale épique."

Le soleil: "Federer, 37 ans, sera ennuyé car il était le meilleur homme dans les premier et troisième sets avant de les perdre au tie-break - et il avait parfois fermement sous contrôle Djokovic, 32 ans."

Le télégraphe du jour: "La légende de Novak Djokovic, un homme qui pourrait probablement regarder un grand requin blanc dans les yeux sans cligner des yeux, n'est que renforcée par son extraordinaire exploit de remporter la plus longue finale de Wimbledon de l'histoire."

L'indépendant: "Cela restera dans l'histoire non seulement comme l'une des plus grandes finales de Wimbledon de tous les temps, mais aussi comme l'un des plus grands matchs de tennis de l'histoire de ce sport." ESPAGNE Marque: « Wimbledon a été témoin d’une finale monumentale, probablement la meilleure que le All England Club ait jamais vue. C'était un final tout droit sorti du scénario (...). Mais même si le public (...) était clairement pour Roger Federer, il n'y avait ici ni bons ni méchants. Il n’y en avait que deux bons.

COMME: "On se frotte encore les yeux à ce qu'on vient de vivre : une finale mythique, le nouveau jeu du siècle."

Sports mondiaux : "Sans passion et sans émotions, il n'y a pas de magie." L'AUTRICHE: Journal Krone : « Roi » de Wimbledon – un jeu pour l’éternité ! Le champion en titre Novak Djokovic a battu Roger Federer 7 :6, 1 :6, 7 :6, 4 :6, 13 :12 lors de la plus longue finale de la classique du tennis à Wimbledon et a ainsi remporté son 16e titre du Grand Chelem.

Le standard: "Federer perd une finale épique"

La presse: "Federer se sentait comme le meilleur joueur, il a contrôlé ce duel pendant de longues périodes, a frappé beaucoup plus de vainqueurs (94 à 54) et a finalement marqué 15 points de plus. Il était en avance dans pratiquement toutes les statistiques pertinentes, mais Djokovic était là dans les moments cruciaux. "

Courrier: «C'était un thriller policier. Et un marathon. La finale de Wimbledon a tenu toutes ses promesses. (...) Djokovic, 32 ans, a fait preuve de plus de sang-froid dans les tie-breaks et reste indiscutablement en tête du classement mondial.» ITALIE La Stampa : « Il arrive même aux plus grands qu’une victoire légendaire leur échappe. Mais il faut être grand, très grand, comme Novak Djokovic, pour parvenir à leur arracher cette victoire des mains.

Gazzetta dello Sport : « Super tennis. Federer admet sa défaite après cinq heures de défi record. Un Wimbledon fou. Un match du siècle. Djokovic triomphe.

La Repubblica: "L'accord parfait. Pour ceux qui l’ont vu de leurs propres yeux, il restera près de cinq heures d’une beauté inoubliable.

Le rapport détaillé du match de la finale est disponible ici.

Football

Italie

Ligues internationales

International

Sports d'hiver

Tennis

Plus Sports

Sport motorisé

Cyclisme

Sport nautiques

Événements

Favoris

Revue de presse de la finale de Wimbledon : « Match du siècle »

La presse internationale parle abondamment de la plus longue finale de tennis à Wimbledon, au cours de laquelle le Serbe Novak Djokovic a battu dimanche le Suisse Roger Federer après 4:57 heures avec 7:6 (7:5), 1:6, 7:6 (7 :4), 4:6 et 13:12 (7:3).

Suggestions

Commentaires (0)