Dopé à la médaille d'or

Notre chroniqueur, le commentateur d'Eurosport Sigi Heinrich, défend néanmoins Valieva car il la soupçonne d'être exposée, impuissante, à un environnement impitoyablement orienté vers le succès.

La soirée a été courte pour l'Américain Jeffrey Benz, la Slovène Vesna Berkant Rakocevic et l'avocat italien Fabio Iudica, qui a présidé la soirée. L'audience de la formation ad hoc du Tribunal arbitral international du sport (TAS) dans l'affaire de la patineuse artistique russe Kamila Valieva, reconnue coupable de dopage, a duré environ sept heures et a été retransmise par vidéo. La décision a été prise vers deux heures du matin. Le soi-disant « enfant prodige », grand favori pour l’or dans la décision féminine, qui commence mardi avec le programme court, est autorisé à prendre le départ.

Soyons clairs dès le départ : la décision des trois membres du TAS ne portait pas sur la question du dopage en elle-même, mais uniquement sur la question de savoir si l'interdiction provisoire de Valieva devait être rétablie. Cette interdiction avait été initialement imposée par l'agence russe de dopage RUSADA, mais sa commission disciplinaire l'a levée un jour plus tard suite à une objection de Valieva. L'échantillon de dopage de la star de glace russe a été testé à Stockholm, mais le résultat n'a été annoncé que le 8 février, un jour après la fin de la compétition par équipe, au cours de laquelle Valieva a contribué à la médaille d'or de son équipe avec deux performances fantastiques. D'ailleurs, le contrôle antidopage a eu lieu le 25 décembre 2021 dans le cadre des championnats de Russie à Saint-Pétersbourg. La préhistoire de la Russie Tout est compliqué et je soupçonne qu'il y aura un grand tollé, ce qui ne devrait pas surprendre. D’une part, la Russie est toujours « sous observation ». Cela signifie que l'hymne national ne peut pas être joué lors des cérémonies de remise des prix et que l'interprétation ne peut avoir lieu que sous les auspices du Comité olympique russe. Ce sont toujours les conséquences du monstrueux scandale de dopage de Sotchi en 2014, lorsque les hôtes ont sciemment échangé des échantillons de dopage et trompé le monde du sport. La destruction des preuves et la concession à peine perceptible dans le traitement du scandale, révélée par des lanceurs d'alerte qui doivent encore se garder de toute publicité, ont conduit à une interdiction de quatre ans pour manipulation de données sur le dopage. Beaucoup ont considéré comme un scandale que cette période ait ensuite été raccourcie à deux ans par l'Agence mondiale antidopage (AMA), même si la Russie est officiellement exclue des jeux de Tokyo et de Pékin.

Si l’on l’interprète de manière rigoureuse, les athlètes russes devraient peut-être être autorisés à participer avec leur exemption, mais essentiellement uniquement hors compétition. Néanmoins, ils remportent l’or et sont classés en dessous du ROC (Comité olympique russe) au tableau des médailles. Si vous ne comprenez pas cela, ce n'est pas grave, car cette incohérence est invincible et montre une fois de plus le peu de pouvoir des institutions dans la lutte contre le dopage, qui se dressent à plusieurs reprises dans leur propre chemin par des décisions douteuses.

La décision en faveur de Valieva a été prise parce qu'ils ne voulaient pas la priver de la chance de devenir championne olympique si elle devait être acquittée plus tard, après les Jeux. C’est une approche honorable, mais malheureusement aussi erronée. Permettre à un athlète dopé de concourir est une licence pour d'éventuels imitateurs, d'autant plus que tous les cas de succès frauduleux à Sotchi 2014 n'ont pas encore fait l'objet d'une enquête. Cependant, il y a aussi un aspect du cas Valieva qui n'est pas encore suffisamment mis en avant : l'athlète elle-même, d'après ce que je me penche par la fenêtre, n'a jamais consciemment pris le médicament pour le cœur trimétazidine, qui figure sur la liste des produits dopants et qui provoque une augmentation de la circulation sanguine et les états d’épuisement peuvent retarder. Il est désormais rarement utilisé dans le domaine médical. Il semble qu'il soit toujours d'actualité en tant que médicament améliorant les performances, même s'il figure sur la liste des produits dopants depuis 2014. Que peut faire Valieva à ce sujet ? À ce stade, je veux, oui, je dois, défendre Kamila Valieva. Elle a 15 ans. Quinze. Elle ne va pas dans une pharmacie et ne dit pas qu'elle a besoin de ce médicament parce qu'elle veut finalement devenir championne olympique. Elle est soignée XNUMX heures sur XNUMX par des entraîneurs, des médecins et des physiothérapeutes. Et il y a des déclarations d’anciens athlètes qui concourent désormais pour d’autres pays et qui démontrent clairement que la prise de pilules fait partie de leur routine quotidienne. Cela rappelle fortement le système étatique de l’ex-RDA. Les seuls à souffrir sont et sont toujours les actifs, dont la santé et la carrière seraient menacées s'ils étaient condamnés.

Dans le cas de Valieva également, après les Jeux Olympiques, il ne suffit pas de se concentrer sur le contrôle antidopage positif de la patineuse artistique. Son environnement doit être examiné de près par un organisme neutre, car ce qui se passe dans cette affaire est un crime. Et encore une chose à propos d'un athlète mineur qui a besoin d'être protégé des machinations d'un appareil de pouvoir apparemment sans scrupules qui valorise avant tout le succès.

Football

Italie

Ligues internationales

International

Sports d'hiver

Tennis

Plus Sports

Sport motorisé

Cyclisme

Sport nautiques

Événements

Favoris

Dopé à la médaille d'or

Le cas de la patineuse artistique russe Kamila Valieva fait des vagues. Malgré un contrôle antidopage récemment prouvé positif, elle est également autorisée à participer à la compétition individuelle féminine après la compétition par équipe.

Suggestions

Commentaires (1)