Jannik Sinner doit prendre une pause de trois mois. © APA/afp / DAVID GRAY

Pas de traitement particulier : voici comment s'est déroulée l'affaire Sinner

La suspension de Jannik Sinner fait grand bruit. Ceux qui croient que l’homme de Sexten est innocent trouvent cela exagéré. Ceux qui déclarent Sinner coupable croient qu’il a reçu un traitement spécial. Nous expliquons pourquoi tout a suivi son cours ordonné.

18 février 2025

La première prémisse importante découle du jugement de l'Agence mondiale antidopage (AMA) : « L'AMA reconnaît que Sinner n'avait aucune intention de tricher, que le clostebol n'avait aucun effet améliorant la performance et qu'il est entré dans son corps à son insu en raison de la négligence des membres de son équipe. Cependant, selon le Code et la jurisprudence du TAS, un athlète est responsable de la négligence de ceux qui l'entourent. » Sinner a non pas dopé et était aussi non pas Il n’a pas été banni pour dopage, mais à cause des actions négligentes de son équipe.

Beaucoup de gens se demandent maintenant : pourquoi y a-t-il un accord dans un tel cas et non une condamnation unilatérale ? Ce point est inscrit au chapitre 10.8.2 du Code de l’AMA. Il stipule qu’une suspension peut être réduite si un athlète admet une violation du code. Dans le cas de Sinner, tel que décrit dans le jugement cité ci-dessus, il s’agit de la négligence de son équipe. « J'ai toujours accepté que j'étais responsable de mon équipe et je sais que les règles strictes de l'AMA constituent une protection importante pour le sport que j'aime », a déclaré Sinner dans un communiqué.

C’est pourquoi l’AMA est satisfaite

Mais comment cette comparaison a-t-elle été établie, alors que l'AMA avait évoqué en septembre dernier une suspension d'un à deux ans lorsqu'elle avait contesté l'acquittement de l'Agence internationale pour l'intégrité du tennis (ITIA) ? Ceux qui connaissent bien la situation sont d’accord : l’AMA a réalisé ces derniers mois que les chances de succès étaient minces. D'autant plus qu'elle a également reconnu le fait que Sinner n'était ni dopé ni avantagé. Il y avait une chance que le Tribunal arbitral du sport (TAS) acquitte complètement Sinner. L’AMA risquait donc de perdre la face, d’autant plus qu’elle n’avait jamais contesté auparavant une décision de l’ITIA.

Autre point : après avoir réexaminé les faits, l'AMA a estimé qu'une suspension d'un an était excessivement longue, a déclaré le porte-parole de l'organisation, James Fitzgerald. L'empreinte.

Jannik Sinner a connu des moments difficiles. © APA/afp / ADRIAN DENNIS

C'est peut-être pour cette raison que l'AMA a fait à Sinner cette « offre », comme le dit le Sud-Tyrolien dans sa déclaration. Pourquoi le jeune homme de 23 ans a-t-il accepté cela ? Depuis près d’un an, il vivait et jouait avec un nuage noir au-dessus de sa tête, sans savoir si et pendant combien de temps il serait retiré de la circulation. Le pécheur avait un fort désir de clore enfin ce chapitre. Même si l’audience du TAS aurait pu se terminer par un acquittement, le risque était élevé. De plus, une décision n’aurait probablement pas été prise avant septembre.

C'est pourquoi Sinner a accepté

Même Sinner, qui est si fort mentalement, aurait eu du mal à supporter de jouer une autre saison entière avec cette incertitude. Le moment de l’interdiction lui convenait également, c’est pourquoi il a opté pour le moindre mal. Cependant, Sinner perd toujours 1600 points et doit accepter des pertes financières s'élevant à des millions. Entre-temps, l'AMA a remporté une victoire symbolique avec la suspension de trois mois.

Iga Swiatek a également été impliquée dans une affaire de dopage. © ANSA / ALI HAIDER

Un autre point que de nombreux opposants à Sinner ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre : pourquoi Sextner n'a-t-il pas été provisoirement suspendu après les tests positifs ? Pourquoi l’affaire n’a-t-elle été rendue publique qu’après plusieurs mois ? Simplement : comme Iga Swiatek, le numéro un mondial a pu expliquer de manière crédible en dix jours comment le clostebol était entré dans son corps. Il n’y avait donc pas de traitement particulier. Ce qui est vrai, en revanche, c’est que grâce à ses ressources financières, Sinner – tout comme Swiatek – peut se permettre d’avoir les meilleurs spécialistes. C’est pourquoi la source de la contamination a été trouvée si rapidement. Il en va de même pour les avocats. Les joueurs moins bien classés ne disposent pas de ces ressources (durement gagnées). Néanmoins, Sinner n’a contourné ni même enfreint aucune règle.

Aucune préférence

En conclusion, on peut dire que le processus qui a conduit à ce jugement a suivi son cours. Les comparaisons avec d’autres cas, comme celui de Simona Halep, sont farfelues, car la situation est complètement différente. Après avoir analysé le cas, on ne peut nier que Sinner n’a pas été favorisé. Comparé au joueur de tennis Marco Bortolotti, qui a également été testé positif au clostebol et a été acquitté par l'ITIA, le Sextner a été encore plus durement touché. L'AMA n'a pas déposé d'appel contre Bortolotti.